Publiqué un comentario a una pregunta que se me hizo relacionada con la fe que titulé: ¿Es La Fe Otro Engaño de la Ilusión? Pueden leer mi comentario haciendo click en el siguiente enlace:
http://pucdm.blogspot.com/2018/11/es-la-fe-otro-engano-de-la-ilusion.html
A raíz de ello una persona hizo el siguiente comentario: "FE es certeza absoluta..No sé qué tiene eso que ver con la entrega y todo lo demás..Que le hayan atribuído juicios y conceptos a la palabra FE, no cambia lo que el término FE significa... Y si lo queremos llevar al terreno de la "espiritualidad", tener FE sería tener la absoluta certeza y convicción de que Aquí y Ahora nada me va a faltar...y eso da lo mismo si soy o no soy un cuerpo, si estoy despierto, dormido, en una realidad ilusoria, etc, porque lo único que existe, es el Aquí y Ahora... El resto son suposiciones y fantasías de la mente."
Por consiguiente me gustaría hacer la siguiente aclaración:
La palabra Fe como concepto es una cosa. En ese sentido, si buscamos lo que la palabra Fe significa acorde al diccionario seria:
fe
Del lat. fides.
1. fe. Conjunto de creencias de una religión.
2. fe. Conjunto de creencias de alguien, de un grupo o de una multitud de personas.
3. fe. Confianza, buen concepto que se tiene de alguien o de algo. Tener fe en el médico.
4. fe. Creencia que se da a algo por la autoridad de quien lo dice o por la fama pública.
5. fe. Palabra que se da o promesa que se hace a alguien con cierta solemnidad o publicidad.
6. fe. Seguridad, aseveración de que algo es cierto. El escribano da fe.
7. fe. Documento que certifica la verdad de algo. Fe de soltería, de bautismo.
8. fe. fidelidad (‖ lealtad). Guardar la fe conyugal.
9. fe. Rel. En el cristianismo, virtud teologal que consiste en el asentimiento a la revelación de Dios, propuesta por la Iglesia.
Y puede atribuírsele cualquier significado que se desee. Como el de la persona que hizo el comentario diciendo que fe significa, "certeza absoluta...tener la absoluta certeza y convicción de que Aqui y Ahora nada me va a faltar"
Si estamos mirando la palabra fe como un concepto para sostener cualquier creencia que queramos, en ese sentido la persona podría tener razón.
Pero la palabra fe en el contexto que lo utilizo no es un concepto como lo son todas las palabras. Dado que lo que se está deshaciendo es la creencia en un "yo" "individual", como lo que se está deshaciendo es una identidad personal, para que cualquier palabra, para que cualquier concepto pueda ser utilizado, tiene que atribuírsele a un "yo". El "yo" que precisamente se está deshaciendo.
En otras palabras, tiene que haber un "yo" que tiene "fe". Tiene que haber un "yo" que le dé significado a las palabras, cualesquiera que sean. Y lo que estamos aclarando es que no existe un "yo". Por consiguiente, ¿quién es el "yo" que necesitaría tener "fe"? Inclusive, ¿quién es el "yo" que tiene la convicción de que aquí y ahora nada le va a faltar?
Los comentarios que aquí se comparten a cualquier pregunta van dirigidos a la conciencia, no a ningún "individuo".
Quienes no sean conscientes de ello pueda que los comentarios que se comparten en mis escritos les inquieten porque va a poner en cuestión todas y cada una de sus creencias. Y no estoy aquí para cambiar ninguna creencia. Solo expongo un punto de vista que dirige la mente hacia la no dualidad, hacia el final del sufrimiento.
Y el final del sufrimiento, esa paz permanente tiene lugar cuando se dejan a un lado todas las creencias. Y dado que lo que sostiene nuestra "identidad" son nuestras creencias, partiendo de la creencia "yo" soy un "individuo separado", soltar esa es la mas difícil de todas porque esa es la que da pie todas las demás creencias. Sin esa creenia "muero". No "existo".
Por eso empezamos por soltar las creencias personales hasta que la verdadera paz se va asentando. Y según la mente empieza a disfrutar de ese estado de completa serenidad es que está lista para soltar por completo su sentido de identidad y recordar su Verdadera Esencia como Dios, que no requiere de fe. Es simplemente la experiencia misma.
Friday, November 30, 2018
Thursday, November 29, 2018
¿Es La Fe Otro Engaño de la Ilusión?
Pregunta:
"Hola Nick ¿como estas? Tengo una consulta. ¿En la fe hay un yo queriendo
algo no?, o sea la Fe es otro engaño de la ilusión?
Comentario: La fe
es un concepto que sirve de gran apoyo cuando emprendemos este camino del
despertar de la conciencia. Sin embargo, la fe, como la aceptación, la entrega,
etc., son solo conceptos que implican que hay un "yo" involucrado. En
ese sentido, cualquier acción, decisión, o intención, el sistema de
pensamientos del ego, en otras palabras, la idea de una identidad personal se
sigue sosteniendo.
Voy a compartir
este extracto de el libro de Ramesh Balsekar que clarifica muy bien tu
pregunta:
------Extracto------
"Uno de los
discípulos de Lao Tzu fue a verle una mañana con los ojos resplandecientes y la
cara radiante. Sentía que lo había conseguido y le dijo: <<Maestro, lo he
alcanzado.>> Y Lao Tzu con gran compasión puso sus manos en sus hombros y
le dijo: <<Hijo, no has alcanzado nada.>> El discípulo se marchó.
Al cabo de algún tiempo volvió con una gran calma y compostura, y dijo a Lao
Tzu: <<Maestro, ha sucedido.>> Lao Tzu, le miró a los ojos, le
abrazó y le dijo: <<Ahora cuéntame ¿qué ha sucedido?>> El discípulo
respondió: <<Acepté su palabra de que no había sucedido nada, pero
también supe que no podía hacer más esfuerzo. Así que dejé de pensar en la
iluminación, abandoné todo esfuerzo para alcanzar la iluminación y seguí con mi
vida normal. Entonces, de pronto me di cuenta de que no había nada que
alcanzar. ¡Siempre había estado allí!>>.
Había surgido el
entendimiento de que no hay individuo que quiera nada. Ese estado ya existe. El
estado último, antes de que pueda suceder, es la ausencia del "yo"
deseando que suceda algo."
------Final del
Extracto------
Partiendo de esta
nueva comprensión, la pregunta sería, ¿tener fe en qué? Desde que me he ido percatando
de ese entendimiento, mi vida es una rendición total a lo que es. Sí utilizo el
concepto de la fe, en mi caso sería, tengo fe en este momento presente de que
es tal y como tiene que ser. En ese sentido, no hay una sensación de un
"yo” involucrado. Simplemente es lo que es.
Cuando uno está
buscando, esa idea del buscador, es el que tiene fe en que una experiencia
extraordinaria tenga lugar, el que tiene fe en que las cosas van a cambiar para
que se adhieran a como el desea que fuesen, el que tiene fe en que algún día se
iluminará, o lo que sea. Pero cuando la búsqueda termina, ya el concepto de fe se
deshace.
De nuevo, una
persona que está comenzando con el camino del desasimiento de el ego, de el desasimiento
del concepto de un "yo", obviamente los términos y conceptos como la
"fe" son parte de su proceso y hacen perfecto sentido. Pero una vez
que empezamos a entrar en contacto con lo que es la no dualidad se comienza a
dejar todos los conceptos a un lado, inclusive el concepto “Dios”, no porque
allá algo “incorrecto” con ese concepto, sino porque limita lo que Dios es cuando
se le intenta conceptualizar.
Por eso es que el
Tao Te King dice (he añadido lo que está en paréntesis):
“El Tao que puede
ser expresado no es el verdadero Tao. (si se puede hablar de Él o
conceptualizar, no es la Verdad.)
El nombre que se
le puede dar no es su verdadero nombre. (Dios, Jehová, Alá, Krishna, Yahweh, Elohim,
Padre, Esencia, etc. Todo nombre es un concepto, y por consiguiente niega la Verdad,
niega lo que Es.)
Sin nombre (sin
conceptos) es el principio del universo; y con nombre (Dios, Jehová, Alá,
Krishna, Yahweh, Elohim, Padre, Esencia, etc.) es la madre de todas las cosas (la
creencia en la separación, la creencia en las ilusiones).
Desde el no-ser (desde
lo que Es); comprendemos su esencia y desde el ser (la experiencia física),
sólo vemos su apariencia (la fragmentación, el “tú” “separado” del “yo” y así
sucesivamente).
Ambas cosas, ser
y no-ser, tienen el mismo Origen (lo que Es), aunque distinto nombre (Dios, Jehová,
Alá, Krishna, Yahweh, Elohim, Padre, Esencia, etc.).
Su identidad es
el misterio (libre de conceptos). Y en este misterio se halla la puerta de toda
maravilla.” (lo que Es libre de todo
concepto).
Volviendo al tema
de la fe, en mi caso, el concepto fe ha sido reemplazado por confianza, que es también
otro concepto, solo que como estamos comunicándonos con palabras (conceptos),
esa es la mejor descripción que puedo utilizar.
Me podría quedar
en silencio, que paradójicamente es lo mas cercano a lo que la confianza es, a
lo que la fe es, a lo que el amor es, a lo que la paz es. Por eso el Curso me
recuerda, “El milagro (la paz, la comprensión, libre de conceptos) llega
silenciosamente a la mente que se detiene por un instante y se sumerge en la
quietud." T-28.I.11:1
Es ahí, hacia el
silencio, a donde apuntan todas las palabras (conceptos) que el Curso al igual
que toda enseñanza no dual apuntan. Volviendo a mi experiencia, vivo cada
momento en plena confianza (fe, silencio, aceptación) de que todo es como tiene
que ser. Nada tiene que ser diferente a cómo es. Todo es aceptado, todo es
acogido.
Más como soy
consciente de que no soy el "hacedor", reconozco que no soy
"yo" quien vive en confianza. No soy “yo” quien vive en aceptación. No
soy "yo" quien vive en fe. Confianza es lo que se vive a través de
"mi". Aceptación es lo que se vive a través de “mi”. Fe es lo que se
vive a través de "mi". ¿Por qué? Porque esa es la Voluntad de Dios. ¿Y
cómo sé que es la Voluntad de Dios? Porque es lo que está ocurriendo.
Así que cuando
hablo es porque es lo que tiene que ocurrir. Cuando no hablo es porque es lo
que tiene que ocurrir. Haga lo que haga, diga lo que diga, si está ocurriendo,
es porque es lo que tiene que ocurrir. Eso es lo que consideró como fe, eso es
lo que considero como confianza. La Voluntad de Dios deja ya de ser un “misterio”.
Es simplemente lo que sea que esté teniendo lugar en el momento presente. ¡Es así
de simple! Es así de ¡obvio!.
Si no hay
resistencia alguna a la experiencia presente, si hay aceptación a la experiencia
presente (si hay fe, si hay confianza), no hay sufrimiento. Solo hay paz.
Según esa comprensión
se va asentando, la vida se hace más simple, y el perdón nos conduce a esa
comprensión. Por eso es que el perdón no “analiza”, no “justifica”, <<Simplemente observa, espera y no juzga.>> " W-pII.1.4:3 En ese sentido me considero un hombre
de fe. No porque tenga fe en algo, o en alguien. Sino porque fe es lo que soy.
Confianza es lo que soy. Confianza y amor son sinónimos ya que uno no puede existir
sin el otro. Entonces, no soy fe, soy amor. Que curiosos como un juego de
palabras que aparentan ser “diferentes” al final significan lo mismo.
Wednesday, November 28, 2018
¿Nick, Por Qué Elegiste el Advaita, Luego Un Curso de Milagros?
Pregunta: “Hola Nick! Tengo una pregunta personal si es
que no te molesta: d Si bien los dos son caminos no duales, noto al Curso mucho
más infantil y más “new age” que el Advaita, siendo este último un camino mucho
más profundo y con mucho sustento. Ya el solo hecho de que el Curso dice haber
sido canalizado por Helen, me suena muy “yanqui”, muy fantasioso, no se si me
entiendes. Es lo mismo que creer que Jesús resucitó, o que convirtió el agua en
vino, o que nació de una virgen, son cosas innecesarias que la iglesia católica
usó solo para demostrar poder y superioridad ante otras religiones. No quiero
ser ofensivo pero te transmito mi parecer (y el de mucha gente que piensa
parecido) Los libros de (nombre no revelado) por ejemplo me parecen un
desastre, más allá de que haya un mensaje profundo, su manera de contar y de
inventar la aparición de esos supuestos maestros me parece infantil, lejos de
poder ser considerada por algún camino serio que apunte realmente a la
profundidad y a la búsqueda no dual. De hecho, personas brillantes como (nombre
no revelado) consideran al curso como un “camino menor”. Quisiera saber tu
opinión al respecto, desde ya muchas gracias.”
Comentario: Gracias por la pregunta, y con mucho gusto te
comparto mi experiencia. Empecemos por cuando dices, “Por que después de haber
conocido el Advaita y a maestros como Francis Lucille y Ramesh Balsekar,
decidiste inclinarte hacia UDCM como tu camino? Hay algún motivo?”
En realidad es todo lo contrario. Empecé con Un curso de
Milagros después de haber recorrido todo tipo de camino spiritual dentro de la
sombrilla “new age”. Un curso de Milagros se convirtió en la apertura del
camino hacia la no dualidad, siendo el curso mismo no dual. Luego fue que
conocí el Advaita a través de autores que se relacionan con esa filosofía.
Casualmente, Bill Thedford, quien mecanografiaba Un curso de Milagros mientras
Helen Schuckman se lo dictaba decía que Un curso de milagros era el Advaita del
occidente. Pero eso no viene al caso.
Continuando con tu pregunta, cuando comencé a explorar el
Advaita, lo que he observado es que es el mismo mensaje de un curso de
Milagros. Lo que ocurre es que al utilizar un lenguaje judeocristiano, la gente
lo asocia con la religión. Y al curso haberse popularizado tanto, se ha tergiversado
su mensaje. Y como todo, al igual que el mensaje no dual del Tao, del Budismo,
inclusive el mensaje puro de Jesús, y del mismo Advaita, se ha ido
tergiversando.
Ahora, para efectos de tu comentario acerca de Jesús al
igual que uno de los autores que nombras, Un curso de Milagros fue canalizado
en un lenguaje judeocristiano, primero porque fue lo que “ocurrió”, observa que
pongo la palabra ocurrió entre comillas porque la realidad es, nada ha ocurrido
(no dual), y segundo porque la gran mayoría de los occidentales se relacionan
con la historia de Jesús. Por consiguiente, Un curso de milagros utiliza la
imagen de Jesús, no la historia de la Biblia, para trasmitir el mismo mensaje
que el Advaita, o cualquier filosofía no dual comparte. Pero si comprendes el
mensaje de Un curso de Milagros te darás cuenta que Jesús es una figura
simbólica.
No obstante, un Curso de milagros lo que ha hecho es
reinterpretar lo que las religiones hicieron con el mensaje original de Jesús
para mantener su contenido no dual utilizando un lenguaje con el cual los que
nos hemos criado bajo el cristianismo estamos familiarizados. Eso es todo. Y el
curso hace hincapié en que pongas en práctica el mensaje y no hagas nada
especial del mensajero ni la teoría. En otras palabras, no tienes que utilizar
el símbolo de Jesús como mensajero.
Con relación ahora a uno de los autores que dices que sus
libros son un desastre, lo curioso del caso fue que cuando yo estaba listo para
empezar a embarcar en el camino no dual, después de haber dejado atrás toda la
información que había acumulado en el campo de autoayuda y la espiritualidad
contemporánea (new age), su primer libro me llegó a mis manos de una forma muy
sincrónica. Y al ese autor presentar el mensaje de esa manera, independientemente
de que si se le haya aparecido esos maestros o no, que a mi me da igual, fue el
montaje perfecto para que yo pudiese abrirme al mensaje no dual de un curso de
milagros.
Lo que quiero decir es que lo que tú consideras desastre,
para otros es muy útil. En ese sentido, ¿quien tiene la “razón”?
También dices, “Ya el solo hecho de que el Curso dice haber
sido canalizado por Helen, me suena muy “yanqui”, muy fantasioso, no se si me
entiendes.”
El Advaita, como cualquier mensaje que se puede leer en un
libro ha sido canalizado de la conciencia si quieres utilizar el lenguaje
Advaita, de Jesús si quieres utilizar el lenguaje del Curso, o del universo si
prefieres alguna otra filosofía, a través de “alguien”. En ese sentido, ¿qué
diferencia hay si la canalización tuvo lugar miles de años atrás o ahora? Y
añado una segunda pregunta, ¿qué diferencia hay si la canalización, o el
mensaje, viene de un monje vestido con una bata, o si viene a través de una
psicóloga vestida en traje más formal, que muy claramente reconoce que el
mensaje no es de ella? Entonces, por qué etiquetas a ella yanqui, pero no a los
autores que escriben libros sobre este tema. ¿No estamos acaso todos
“canalizando” cuando hablamos?
En lo personal, no soy de seguir mensajeros, solo el
mensaje. Respeto y aprecio los mensajeros a través el cual el mensaje haya
llegado. Pero reconozco que el mensaje es para ser puesto en práctica, para
tener la experiencia directa, que para efectos mundanos y prácticos es paz
interior, no para idolatrar mensajeros.
Desde un espacio de absoluta humildad, respeto que para
algunas personas el mensaje, si es que están listos para él, le llegará a
través de un curso de Milagros. Para otros le llegará a través de cualquier
otro camino. Lo importante es no hacer nada especial del camino. Como decía
Nisargadatta Maharaj, “Utiliza una espina para sacar la otra. Pero cuando
saques la otra, tira las dos espinas a la basura.” Que seria lo mismo que
decir, utiliza un concepto, un mensaje, un camino, para dejar a un lado el
previo. Pero una vez que el previo ha sido erradicado, despójate de los dos,
pues de lo contrario, en vez de vaciar la mente de conceptos, simplemente
reemplazaras uno por otro.
El Advaita, al igual que Un curso de milagros apuntan a la
Verdad, pero NO SON la Verdad. Por eso es que Un curso de milagros dice; “Este
curso te conducirá al conocimiento (a la Verdad), pero el conocimiento en sí
está más allá del alcance de nuestro programa de estudios. Y no es necesario
que tratemos de hablar de lo que por siempre ha de estar más allá de las
palabras.” T-18.IX.11:1-2
Los conceptos, las palabras, los libros, las enseñanzas, en
fin, todo lo fenoménico, aunque sirven para apuntar en dirección a la Verdad,
se tienen que dejar a un lado para que la comprensión pueda ser revelada. Y esa
comprensión no es algo que la mente intelectual experimenta porque va mas allá
del intelecto (no dual), “Y no es necesario que tratemos de hablar de lo que
por siempre ha de estar más allá de las palabras”. T-18.IX.11:2
Y con relación al último autor que dices que es una persona
muy “brillante” pero que dice que el Curso es un “camino menor”, para que la
mente pueda abrirse al conocimiento, tiene primero que vaciarse de conceptos,
de juicios. El sabio simplemente observa, no opina, pues sabe que es todo un
montaje. Y al ser todo parte de la Totalidad, parte de Dios, ama y respeta
todos los caminos, todos los senderos, no juzga ninguno ni como “bueno” ni como
“malo”. Pues a final de cuentas sabe que todos conducen a Dios.
Por consiguiente, lo importante no es el camino, no es la
filosofía, es sí estamos poniendo en práctica el mensaje para que nos demos
cuenta de que todos los caminos, aunque diferentes en su forma, conducen hacia
el mismo lugar. Algunos aparentarán ser desvíos, aun así, esos “desvíos” forman
parte del funcionamiento perfecto e impecable de la Totalidad. Solo que en ese
caso, los “desvíos” sirven para que la mente se dé cuenta por donde NO ir.
Por lo tanto, una de las trampas muy sutiles en este proceso
es cuando empezamos a juzgar el camino de otros, o cuando empezamos a comparar
nuestro camino como el “correcto”, o nos llenamos la cabeza de información, que
aunque muy convincente en la superficie, opaca la verdad, opaca el amor. Te lo
comparto porque a mi me pasó eso. Me daba cuenta que con el Curso mismo
empezaba a juzgar aquellos que según yo lo estaban haciendo “mal”, o que sus
caminos eran errados, hasta que me tocó aprender la lección que dice, todo
juicio hacia un hermano es un juicio hacia mi mismo.
Ahora solo comparto mi experiencia, no como que “yo” estoy
haciendo algo, sino porque es lo que está teniendo lugar. Y en función a ello,
pregunto, ¿existe un “yo” escribiendo estás palabras? ¿Existe un “tú” que las
lee?
Un último detalle, dices: “No quiero ser ofensivo…” No
siento que hayas sido ofensivo. Siento que tienes unas preguntas muy genuinas y
tenías curiosidad. Aprecio y respeto tu compartir. A lo que voy es, cuando
dices, “pero te transmito mi parecer (y el de mucha gente que piensa parecido)”
Hitler tenía también un parecer (y mucha gente pensaba parecido). ¿Eso lo hizo
a él un portavoz de la verdad? ¿Ves la trampa?
Por lo tanto, enfoquemos mas bien en poner en práctica lo
que sea que nos hayamos sentido inspirados a practicar para así tener nuestra
propia experiencia, y olvidémonos de lo que “otros” dicen. Solo respetemos cada
uno de sus caminos. Tal como me recuerda Un curso de milagros, “Aunque su
enfoque es cristiano, el Curso aborda temas espirituales de carácter UNIVERSAL.
Subraya que no es más que UNA DE LAS MUCHAS versiones del programa de estudios
universal, y que difiere de las demás sólo en su forma. En última instancia,
TODAS conducen a Dios.” (Prefacio UCDM)
Tuesday, November 27, 2018
No Sabe Si Denunciar a Alguien es lo Correcto
Pregunta: “Buenas
noches nick ! Tengo tiempo de seguirte , y ayer escuché un vídeo tuyo ! Estoy
pasando por un día muy difícil , sin embargo estoy de pie ! Hay una persona que
está entrando a robar mi casa , ya denuncie hoy , no quería hacerlo porque lo
estaba dejando en manos de mi ser superior ! Y hoy me vuelve a pasar esta
situación ,, se que para algo está sucediendo , aunque no encuentro , si yo
seré el canal para que esta persona sea detenida , yo no había querido ser ese
instrumento ( en mi mente así lo creía ) pero se que Dios me aventó al pozo
para que se realice su plan !! Me encuentro orando para que mi Fe no caiga !
Doy gracias xq es un Dios de milagros y sé que ya está ese milagro ! Gracias
nick !”
Comentario:
Primero que nada, el curso no pone su enfoque en lo que tiene lugar en el mundo
de las formas. No juzga nada ni como "bueno" o "correcto",
"malo" o "incorrecto", ni te culpa por lo que hagas. Solo
le recuerda a la mente que está soñando un sueño y que su contenido es falso.
"El milagro establece que estás teniendo un sueño y que su contenido no es
real" T-22.II.7:1 O "El milagro no te despierta, sino que simplemente
te muestra quién es el soñador." T-28.II.4:2
Vamos ahora a
abordar tu inquietud. Dices, "Hay una persona que está entrando a robar mi
casa , ya denuncie hoy , no quería hacerlo porque lo estaba dejando en manos de
mi ser superior"
Y el ser superior
dice, "denunciadlo antes de que continúe comportándose de esa
manera". Bueno, no es que el ser superior te haya dicho eso, sino que lo
que estoy haciendo hincapié es que el curso no te juzga por denunciarlo, sino
que el curso es para que recuerdes que la separación de Dios nunca ocurrió, que
no eres este cuerpo que te crees ser, mientras vives tu vida "normal"
utilizando sentido común.
En este mundo,
quienes roban necesitan ser denunciados para que puedan aprender la lección de
que para vivir en harmonía en este mundo hay ciertas reglas colectivas
establecidas. Pero ¡OJO!, no estoy hablando de hacerlos sentir culpables.
Simplemente hablo de funcionar como sociedad, aun cuando no sabemos si la
persona será rehabilitada al ser denunciada. Eso está fuera de nuestro control.
Por lo tanto, no
confundamos denunciar con condenar. Denunciar es reconocer que hay una persona
que su comportamiento no es beneficioso para vivir en estado de harmonía para
una sociedad, y condenar es proyectar nuestra propia ira, nuestra propia culpa
sobre un hermano. Que como consecuencia de esa condenación nos sentimos
culpables ya que siendo parte de la misma mente, "¿Quién transmitiría
mensajes de odio y de ataque si entendiese que se los está enviando a sí mismo?
¿Quién se acusaría, se declararía culpable y se condenaría a sí mismo?"
T-19.IV.B.i.14:11-12
Lo que veo es que
hay una decisión que se tomó a través de ti, y ahora sientes culpa por ello. Y
sientes culpa porque crees que eres un cuerpo, con "voluntad
personal" separada de la Fuente que tomó la "decisión" de
denunciar a "otro". Pero no es así. “Tú” no tomaste esa decisión. Eso
fue lo que tuvo lugar en tu guion, ¡final de la historia!
También dices,
"hoy me vuelve a pasar esta situación ,, se que para algo está sucediendo
, aunque no encuentro , si yo seré el canal para que esta persona sea
detenida..."
La situación
sucede porque es lo que sucede ¡final de la historia! Y si sucede, y tu te
encuentras llamando a las autoridades, es porque de nuevo, es lo que te tocaba
hacer a ti en el guion. ¡Final de la historia! La practicada de Un curso de
milagros en toda situación es recordar que, "nada de lo que veo, pienso, o
hago significa nada." W-pI.1
Esto no implica
que uno se agarra a esa lección para hacer lo que le da la gana, comportarse
irresponsablemente, de nuevo, no porque sea "incorrecto", sino porque
en este mundo hay consecuencias. Si estas dispuesto a vivir con ellas, entonces
haz lo que te dé la gana. Solo que independientemente de lo que hagas, o mejor
dicho, de lo que se haga a través de ti, sigues siendo INOCENTE por el hecho de
que aquí ¡no esta pasando nada! "En realidad no ha ocurrido nada, excepto
que te quedaste dormido (no "tú" sino que la mente que te sueña a
"ti") y tuviste un sueño en el que eras un extraño para ti mismo y
tan sólo una parte del sueño de otro." T-28.II.4:1
Sin embargo,
crees estar aquí. Entonces, si crees estar aquí, juegas el juego adhiriéndote a
sus reglas, mientras internamente sabes que es solo una proyección, y así por
lo menos dejas de tomártelo en serio. Un juez, cuyo trabajo es dictar sentencia
a individuos que se comportan fuera de las reglas establecidas para una
convivencia en harmonía puede ser un gran practicante de Un curso de milagros.
Solo que juega su papel, sabiendo que es lo que le toca jugar en su guion, sin
hacer sentir a ninguno de los sentenciados culpables. Simplemente se adhiere a
las reglas, dicta sentencia según las reglas de su papel, y continúa con su
vida sabiendo que cada cual tiene un currículo para perdonar. Para algunos
tendrá lugar en una penitenciaria mientras que para otros es en otro medio
ambiente.
Hace unos años
atrás se me invitó a dar una charla en una cárcel en Long Beach, California y
el título que elegí, mejor dicho, el título que la conciencia a través de mi
eligió fue, "Eres Libre Ahora". ¿Por qué? Porque la prisión no la
determinan cuatro paredes. La prisión la determina nuestro estado mental. Por
consiguiente, la libertad la determina una mente que no se cree ninguna de sus
historias. Y de nuevo, por eso es que, “nada de lo que veo (pienso) significa nada.”
W-pI.2 ¡Final de la historia!
Sunday, November 25, 2018
La Familia NUNCA Es El Problema
Pregunta: "Buenos días Nick,
soy de Venezuela y estoy en este camino de Un curso de Milagros y
agradezco tus videos porque me ayudan en mi proceso, actualmente estoy
en un momento muy difícil por la situación psis en la que esta mi
hermoso país, pero adicionalmente estoy transitando por un proceso con
la persona por la cual siento mas apego en mi vida, MI HIJO, el dejo de
vivir conmigo por su mal comportamiento (Dejo los estudios, no trabajaba,
no se cuidaba a si mismo me refiero a a no bañarse, no cepillarse, no
limpiar su cuarto, no lavar su ropa, no apoyar en la limpieza de la
casa, inclusive tomaba mi dinero o cosas mías sin permiso ni aviso etc)
el tiempo que estuvo fuera fue muy doloroso para mi, Regreso a casa
porque consiguió un empleo muy cerca de donde vivo y las cosas en
general no han mejorado, me sigo sintiendo mal porque aunque ya tiene
un empleo sigue descuidado consigo mismo y desconsiderado conmigo, estoy
tratando de que no me importe, pero la verdad es que si me importa pero
no se como expresarlo hemos tenido muchas discusiones, nos hemos dicho
cosas que nos hieren, aunque estoy para el, la comunicación se rompió
ya no hay confianza, es muy doloroso, Yo quisiera que las cosas
funcionaran y volver a comunicarnos y estar unidos, El siempre me
reclama que se esfuerza por hacer las cosas mejor, pero que cuando
comete algún error o hace algo con lo que no estoy de acuerdo todo lo
que se ha avanzado vuelve adras y la rabia vuelve a salir y lo señalo y
lo culpo. Dentro de todo el proceso termino culpándome a mí misma por
no ser una buena madre, siento que le di todo, pero no fue suficiente
ya tenemos 2 años en este proceso y cada vez estamos más lejos, y yo con
mas dolor. Perdón si todo es confuso pero así es como me siento, la
verdad me gustaría que le comentaras lo que te escribo a Fayna, porque
como ella tiene hijos tal vez pueda entender mejor lo que siento y bueno
me gustaría escuchar sus comentarios sobre lo que estoy sintiendo y de
ser posible una sugerencia acerca de como ayudar a que mi hijo mejore
para si mismo."
El comentario a esta pregunta se puede ver en video haciendo clic en el siguiente enlace de YouTube: https://youtu.be/QWFZunsdB78
El comentario a esta pregunta se puede ver en video haciendo clic en el siguiente enlace de YouTube: https://youtu.be/QWFZunsdB78
No Hacer Nada Especial de Ninguna Experiencia
Participante: "Hola querido Nick, quiero compartir contigo una experiencia que está ocurriendo con cierta frecuencia en mi vida. Desde hace un tiempo para acá, despierto algunas mañanas con una sensación de alegría, de contentura inexplicable, habiéndome acostado a dormir la noche anterior con los problemas cotidianos que cualquier humano tiene. No me ocurre todas las mañanas pero si observo que antes no me ocurría y que ahora ocurre con cierta frecuencia. y me encuentro buscando razones para justificar el sentimiento o queriéndoselos expresar o compartir con mis seres queridos, como si fueran ellos la razón de dicho sentimiento y me encuentro respondiéndome que no, que la razón no está afuera sino que es una condición del ser que soy. Algunas veces pienso "quiero que todos sepan cómo me siento" entonces vienen los pensamientos saboteadores "se van a creer que eres especial, se van a creer que estás loca..., etc." Acto seguido observo que desde esa alegría también me puedo sentir culpable porque estoy alegre y otros no. Jajajajaja, una vaina loca. En fin, es una experiencia que me deja la evidencia de que la razón de nuestras proyecciones "positivas o negativas" evidentemente no están en el escenario sino en el director de la película. Como ustedes dicen, la vida me vive con episodios de alegría o contentura o como quiera que se llame. Saludos Nick, un abrazo"
Nick: Disfruta esas experiencias que surgen espontáneamente sin hacer nada especial de ellas. El Ego lo que hace es, agarra esas experiencias y quiere, o adueñarse de ellas, o mantenerlas, o que se repitan, y en ese sentido la mente está completamente identificada con el personaje, enfocada en ese deseo, resistiendo el acontecer natural de la experiencia presente.
Por consiguiente, la vida es un constante sube y baja, una constante oscilación entre el placer y el dolor. Pero la mente que es consciente es esa parte ecuánime que puede observar las polaridades sin involucrarse ni hacer nada especial de ellas.
Lo que podría compartir es que esos atisbos de comprensión se dan para que a un nivel más profundo puedas ser consciente de ese aspecto en ti, yo los llamo como regalos de la Divinidad para que puedas ser consciente de que en ti hay una cordura que no puede ser de ninguna forma alterada por la experiencia que estés teniendo como un ente "separado".
Es por eso que me he dado cuenta que todos los conceptos a los que me adhería con relación a la espiritualidad servían para confundirme más. La vida es más simple que eso. Estoy en aceptación total de lo que es; sentimientos, circunstancias, etcétera, confiando en que es simplemente un ocurrir. De ahí en adelante, la vida dirigirá mis pasos hacia cada experiencia que de una manera u otra sirva para el plan de Dios para la salvación.
Esa actitud me apoya a por lo menos experimentar paz con lo que es. Y eso es en realidad lo práctico de esta enseñanza, lo práctico del verdadero perdón.
Participante: "Uno a veces piensa que puede manipular la experiencia, por ejemplo estoy en ese sentimiento y creo que van a dejar de ocurrir las cosas "negativas" de este mundo o las experiencias que me fastidian. Y no, no es así"
Nick: Si le quitas la etiqueta de "negativas" a las cosas que tienen lugar, entonces lo único que hay es experiencia. Dado es el caso ,¿dónde está el problema? De la misma manera, también tienes que dejar de etiquetar las cosas como "positivas", porque en el momento que surge una etiqueta de "positiva" ya la opuesta ha nacido. Eso es el mundo de la dualidad, en el que se basa esta experiencia.
Participante: "Exacto!!!"
Nick: Erradica toda etiqueta, y lo único que queda es experiencia. Y experiencia libre de conceptos, libre de historias, libre de etiquetas, eso es paz, eso es felicidad.
Nick: Disfruta esas experiencias que surgen espontáneamente sin hacer nada especial de ellas. El Ego lo que hace es, agarra esas experiencias y quiere, o adueñarse de ellas, o mantenerlas, o que se repitan, y en ese sentido la mente está completamente identificada con el personaje, enfocada en ese deseo, resistiendo el acontecer natural de la experiencia presente.
Por consiguiente, la vida es un constante sube y baja, una constante oscilación entre el placer y el dolor. Pero la mente que es consciente es esa parte ecuánime que puede observar las polaridades sin involucrarse ni hacer nada especial de ellas.
Lo que podría compartir es que esos atisbos de comprensión se dan para que a un nivel más profundo puedas ser consciente de ese aspecto en ti, yo los llamo como regalos de la Divinidad para que puedas ser consciente de que en ti hay una cordura que no puede ser de ninguna forma alterada por la experiencia que estés teniendo como un ente "separado".
Es por eso que me he dado cuenta que todos los conceptos a los que me adhería con relación a la espiritualidad servían para confundirme más. La vida es más simple que eso. Estoy en aceptación total de lo que es; sentimientos, circunstancias, etcétera, confiando en que es simplemente un ocurrir. De ahí en adelante, la vida dirigirá mis pasos hacia cada experiencia que de una manera u otra sirva para el plan de Dios para la salvación.
Esa actitud me apoya a por lo menos experimentar paz con lo que es. Y eso es en realidad lo práctico de esta enseñanza, lo práctico del verdadero perdón.
Participante: "Uno a veces piensa que puede manipular la experiencia, por ejemplo estoy en ese sentimiento y creo que van a dejar de ocurrir las cosas "negativas" de este mundo o las experiencias que me fastidian. Y no, no es así"
Nick: Si le quitas la etiqueta de "negativas" a las cosas que tienen lugar, entonces lo único que hay es experiencia. Dado es el caso ,¿dónde está el problema? De la misma manera, también tienes que dejar de etiquetar las cosas como "positivas", porque en el momento que surge una etiqueta de "positiva" ya la opuesta ha nacido. Eso es el mundo de la dualidad, en el que se basa esta experiencia.
Participante: "Exacto!!!"
Nick: Erradica toda etiqueta, y lo único que queda es experiencia. Y experiencia libre de conceptos, libre de historias, libre de etiquetas, eso es paz, eso es felicidad.
Todo Miedo Se Produce por Creerte lo que Piensas
"Todo
miedo es así. Se produce por creerte lo que piensas, ni más ni menos.
Siempre es la historia de un futuro. Si quieres sentir miedo a
propósito, concibe un plan. Es imposible sentir miedo cuando has
cuestionado tu mente, este solo puede experimentarse cuando la mente
proyecta la historia desde un pasado hacia un futuro. La historia de un
pasado es lo que nos permite proyectar un futuro. Si no estuviéramos
apegados a una historia del pasado, el futuro sería tan brillante, tan
libre, que no nos molestaríamos en proyectar tiempo. nos daríamos cuenta
de que ya vivimos en el futuro, y que este es siempre ahora mismo."
-Byron Katie
Comentario: Mi experiencia cada vez me demuestra que todo sufrimiento está en mi mente. Es por eso que mi trabajo nunca es arreglar ni cambiar ni adquirir nada. Ni siquiera fantasear de cómo me gustaría que las cosas fueran. Es simplemente tomar conciencia en cada instante de que todo pensamiento sobre el pasado o el futuro, sea cual sea, es falso.
Es ahí cuando la preocupación deja de tener lugar.
Mi "futuro" es el que estoy viviendo en cada instante debido que no hay existencia de tiempo más allá que la experiencia presente. La mente puede conceptuar, y puede inventar la idea de que hay un pasado, y un futuro. Pero cada vez más observo que lo único que hay es este instante presente, el cual puede vivirse libre de miedo al entrar en total aceptación de lo que es, sin alimentar deseos ni expectativas.
O puede ser teñido de preocupación y sufrimiento al creerme cualquiera de los pensamientos que surgen, ya sea pensamientos sobre un pasado, pensamientos sobre un futuro, o lo típico, pensamientos de como el presente "debería" ser (no estar en aceptación con lo que es, con la experiencia presente).
Y no estoy hablando de intentar vivir el momento presente. Eso es un juego muy sutil que la mente ego utiliza para seguir sosteniendo la idea de un "yo" que ahora está "intentando vivir el momento presente".
El momento presente viene dado. Es este mero instante. No requiere esfuerzo alguno. Permíteme hacerte la siguiente pregunta, ¿te encuentras tú haciendo algún esfuerzo mientras lees estas palabras para estar en este momento? Y la contestación es obvia, no. Como ves, no hay nada más, y nunca habrá nada más que este instante.
Lo que hago hincapié es en cuestionar los pensamientos que surgen en este instante que afectan tu paz. Ni siquiera hablo de suprimirlos. Eso sería estar en guerra con uno mismo. Hablo de poder observarlos sin justificarlos ni interpretarlos. Eso es perdonar: "El perdón, en cambio, es tranquilo y sosegado, y no hace nada. No ofende ningún aspecto de la realidad ni busca tergiversarla para que adquiera apariencias que a él le gusten. Simplemente observa, espera y no juzga." W-pII.1.1.4:1-3
Pues el "pasado", al igual que el "futuro", son solo pensamientos, que al interpretarse, generan una de dos emociones, placer, o dolor (las dos polaridades del miedo).
Pero si se puede vivir observando el contenido de la mente, sin alimentar ninguno de esos pensamientos, lo único que queda es el presente libre de miedo.
Esa es la famosa paz y felicidad que la gente se la ha pasado buscando a raíz de la adquisición de objetos o experiencias externas, inclusive intentando pensar "positivo".
Por consiguiente, ¿deseas la paz de todo corazón? Entonces, respira profundamente, suelta todas las ideas de lo que tú crees que deseas y de cómo las cosas "deberían" ser, y con una mente y un corazón abierto, en total y completa aceptación de este momento presente tal y como se presenta, sin juzgar nada (pensamiento sobre lo que sea) ni como "bueno" o "malo", di, "que se haga Su Voluntad".
Eso es confianza pura, en donde solo el amor está presente, en donde no hay juicio, solo observación. Mantener esa actitud es lo que permite que la mente descanse en paz.
Comentario: Mi experiencia cada vez me demuestra que todo sufrimiento está en mi mente. Es por eso que mi trabajo nunca es arreglar ni cambiar ni adquirir nada. Ni siquiera fantasear de cómo me gustaría que las cosas fueran. Es simplemente tomar conciencia en cada instante de que todo pensamiento sobre el pasado o el futuro, sea cual sea, es falso.
Es ahí cuando la preocupación deja de tener lugar.
Mi "futuro" es el que estoy viviendo en cada instante debido que no hay existencia de tiempo más allá que la experiencia presente. La mente puede conceptuar, y puede inventar la idea de que hay un pasado, y un futuro. Pero cada vez más observo que lo único que hay es este instante presente, el cual puede vivirse libre de miedo al entrar en total aceptación de lo que es, sin alimentar deseos ni expectativas.
O puede ser teñido de preocupación y sufrimiento al creerme cualquiera de los pensamientos que surgen, ya sea pensamientos sobre un pasado, pensamientos sobre un futuro, o lo típico, pensamientos de como el presente "debería" ser (no estar en aceptación con lo que es, con la experiencia presente).
Y no estoy hablando de intentar vivir el momento presente. Eso es un juego muy sutil que la mente ego utiliza para seguir sosteniendo la idea de un "yo" que ahora está "intentando vivir el momento presente".
El momento presente viene dado. Es este mero instante. No requiere esfuerzo alguno. Permíteme hacerte la siguiente pregunta, ¿te encuentras tú haciendo algún esfuerzo mientras lees estas palabras para estar en este momento? Y la contestación es obvia, no. Como ves, no hay nada más, y nunca habrá nada más que este instante.
Lo que hago hincapié es en cuestionar los pensamientos que surgen en este instante que afectan tu paz. Ni siquiera hablo de suprimirlos. Eso sería estar en guerra con uno mismo. Hablo de poder observarlos sin justificarlos ni interpretarlos. Eso es perdonar: "El perdón, en cambio, es tranquilo y sosegado, y no hace nada. No ofende ningún aspecto de la realidad ni busca tergiversarla para que adquiera apariencias que a él le gusten. Simplemente observa, espera y no juzga." W-pII.1.1.4:1-3
Pues el "pasado", al igual que el "futuro", son solo pensamientos, que al interpretarse, generan una de dos emociones, placer, o dolor (las dos polaridades del miedo).
Pero si se puede vivir observando el contenido de la mente, sin alimentar ninguno de esos pensamientos, lo único que queda es el presente libre de miedo.
Esa es la famosa paz y felicidad que la gente se la ha pasado buscando a raíz de la adquisición de objetos o experiencias externas, inclusive intentando pensar "positivo".
Por consiguiente, ¿deseas la paz de todo corazón? Entonces, respira profundamente, suelta todas las ideas de lo que tú crees que deseas y de cómo las cosas "deberían" ser, y con una mente y un corazón abierto, en total y completa aceptación de este momento presente tal y como se presenta, sin juzgar nada (pensamiento sobre lo que sea) ni como "bueno" o "malo", di, "que se haga Su Voluntad".
Eso es confianza pura, en donde solo el amor está presente, en donde no hay juicio, solo observación. Mantener esa actitud es lo que permite que la mente descanse en paz.
Friday, November 23, 2018
La “Individualidad” del Ser Es Una Contradicción de Términos
Pregunta: “Nick, muchísimas gracias! Percibo que tus
explicaciones contienen una singular claridad. Me dije a mi mismo, que solo te
daría las gracias, pero voy a compartirte algo, y como tu dices, si aporta
bien, y si no pues solo no pasa nada. La ley de causa y efecto, comprueba que
"La Fuente" existe. Al Dios, fuente, energía, o como le llamemos,
existir, nosotros somos almas, espíritus, energías, o como nos llamemos. Y esta
vida, percepción, película, etc. Es un sueño. (resumido) Voltaire decía que
"si existe un reloj, existe un relojero". Este argumento, me ha
ayudado a volverme mas resuelto en la practica, porque puedo entender
racionalmente, claramente que soy un ser cualitativamente igual a DIOS que esta
pasando por un sueño, o pasatiempo, en un cuerpo donde se percibe
diametralmente opuesto a lo que es. donde perdonar y soltar, le dan un marco de
paz, donde recordar que soy, de donde vengo y a donde regreso, por así decir.
Perdón, por lo extenso, no quiero ser pesado, o denso jaja solo es un argumento
que me ha ayudado. Nuevamente gracias, como dije amorosa labor la tuya, y tengo
una pregunta sobre la individualidad del ser, pero no se como formularla
todavía. ¡Mis reverencias! Como dicen los Hindúes. Un gran abrazo gracias otra
vez.”
Comentario: Tu compartir está bien si te apoya. Como tú mismo dices, “Este
argumento, me ha ayudado a volverme mas resuelto en la practica, porque puedo
entender racionalmente, claramente que soy un ser cualitativamente igual a DIOS
que esta pasando por un sueño, o pasatiempo, en un cuerpo donde se percibe
diametralmente opuesto a ‘lo que es’.”
Solo que me gustaría ampliar sobre
algunos de tus puntos. Empecemos por cuando comentas; “La ley de causa y efecto,
comprueba que "La Fuente" existe.”
La ley de causa
y efecto a nivel físico simplemente da testimonio de la creencia en una
separación. Y eso es lo que alimenta el sistema
de pensamientos del ego. No obstante, no estamos aquí para negarla, sino para
poder ver mas allá, y ser conscientes de que la única causa es la creencia en
la mente en una separación, y el único efecto es la experiencia física. De ahí
en adelante, aquí no existe “causa” y “efecto”. Aquí lo único que hay es
efecto, solo que ahora el efecto (el “yo”) se cree causa porque el “yo” se cree
que es el hacedor, pasando por alto de que ese “yo” es un efecto de la mente
que lo sueña.
Es una distracción extremadamente
sutil, que a su vez es lo que mantiene este mundo y esta experiencia fisca
vigente. El que la mente se de cuenta de ello es lo que mantiene al ego
aterrorizado, buscando a toda costa que la mente se mantenga enfocada en los
“efectos” (mundo de las formas). Hace unos años atrás hice un video referente a
ello titulado, Causa y Efecto, Miedo a La Verdad.
Aquí te comparto el enlace por si te
gustaría verlo: https://youtu.be/Sv5vXb_VRxs
También dices, “Voltaire decía que ‘si existe un
reloj, existe un relojero’". Sin embargo, el “relojero” al igual
que “el reloj” son dos conceptos, dos etiquetas que agarran lo único que
existe, la totalidad, y ahora aparenta dividirla en dos. Y esa es la trampa.
Porque no hay ni “relojero”, ni hay “reloj”. Solo hay Dios, Totalidad, Unidad,
nada mas. Por eso es no-dual.
Y lo otro que compartiría, que no
difiere de lo que acabo de decir, es que la “individualidad” del Ser es una
contradicción de términos y sólo caerás en un espiral sin fondo del cual nunca
podrás salir.
El Ser (letra mayúscula) es lo único
qué hay, es Todo lo que Es, no hay nada para compararse con, por consiguiente,
no hay “individualidad”. La individualidad surge a raíz de la creencia de que
hay un yo separado (individual). Si te sigues identificando con ese “yo” que
quiere conceptualmente entender, estás completamente identificado con el
sistema de pensamiento del ego, terminando completamente atrapado, que por eso
el Curso nos recuerda: “Una vez que alguien queda atrapado en el mundo de la
percepción, queda atrapado en un sueño. No puede escapar sin ayuda, PORQUE TODO
LO QUE SUS SENTIDOS LE MUESTRAN DE LA FE DE LA REALIDAD DEL SUEÑO.” (Prefacio
UCDM)
Estás intentando entender con tu
mente conceptual, con tu mente limitada lo ilimitado, lo inentendible. Perdonar
abre la mente al reconocimiento de la Verdad (letra mayúscula), no como un
concepto, ni siquiera como una experiencia “humana”, es simplemente lo que
tiene lugar cuando la mente se libera de la creencia fundamental que dice que
“soy un cuerpo”, que “soy una mente separada que piensa por si misma”, que soy
un “individuo”.
Es como intentar explicar,
comprender, o experimentar la luz dentro de un cuarto oscuro. Como puedes ver,
al la luz y la oscuridad ser mutuamente excluyentes, para que uno puede
experimentarse el otro no puede estar. Por consiguiente, para poder
experimentar la esencia del Ser, el que pregunta, el que quiere entender, el
“tú” que se percibe como un cuerpo separado se tiene que dejar a un lado.
Por eso es que la clarificación de
términos de Un curso de milagros se nos dice, "El ego exigirá muchas
respuestas que este curso no provee..Mas no hay una respuesta para ello; sólo
una experiencia. BUSCA SÓLO ÉSTA Y NO PERMITAS QUE LA TEOLOGÍA TE
RETRASE." C-In.4:1..4-5
Y la experiencia, a nivel físico por
así decirlo, es la paz que la mente experimenta cuando se libera de conceptos.
Y eso es felicidad. Ya no entra la mente en el juego de entender la
espiritualidad. Simplemente el individuo vive su vida “normal”, solo que en paz
hasta que se deja el cuerpo un lado. Eso es lo práctico del curso (<<Este
curso es siempre práctico.>> M-16.4:1), libre de conceptos.
Por eso el Curso, si aplicamos su
enseñanza, sin intentar involucrar el intelecto, excepto para fines prácticos y
nada más, inclusive, y aquí me relaciono contigo, para entender la dinámica del
ego, pero que a su vez, una vez entendida intelectualmente, ahora es la
práctica la que nos conduce a la paz, nos dice, “Hay una manera de vivir en el
mundo que no es del mundo, aunque parezca serlo. No cambias de apariencia,
aunque sí son¬ríes mucho más a menudo. Tu frente se mantiene serena; tus ojos
están tranquilos.” W-pI.155.1:1-3
Por lo tanto, llevémoslo a lo
simple; ¡silencio! Y deja que la vida sea. Ella sabe lo que está haciendo.
Simplemente observa, y no juzgues (añadas historias), eso es perdonar: "El
perdón, en cambio, es tranquilo y sosegado, y no hace nada.. Simplemente
observa, espera y no juzga. " W-pII.1.4:1..3
Thursday, November 22, 2018
El Perdón No Es Para Las Ilusiones
Pregunta:
"Hola Nick te quiero hacer una pequeña consulta, el perdón se aplica
solamente en los pensamientos y sensaciones del personaje o el perdón también
se aplica a las ilusiones? Porque yo veo que a veces cuando aplico el perdón en
las ilusiones no estoy muy en paz pero cuando aplico el perdón a los
pensamientos y emociones que surgen ahí si me siento en paz por eso mi
pregunta."
Comentario: El
problema aquí es que crees que "tú" eres quien perdona. El perdón es
la palabra que el curso emplea para ponerle nombre a una herramienta que va
dirigida a la mente misma para que se haga consciente de que es mente y no
"individuo separado".
Desde la
perspectiva de un "yo" no hay nada que perdonar, porque no hay un
"yo". Esa es la trampa. "Tú" estás haciendo la pregunta
desde la premisa de que hay un "tú", y que ahora ese "tu"
quiere aplicar esta herramienta que le llamamos perdón a aspectos específicos
de la ilusión, como a los pensamientos, las sensaciones, que tú las describes
como cosas "aparte" de las ilusiones.
No te estás dando
cuenta que "tu" misma formas parte de la ilusión que el perdón mismo
intenta deshacer. En ese sentido es que el perdón no es una práctica que
"tú" haces hacia nada. Es más bien una rendición total a lo-que-es.
Pongámoslo de
esta manera, ese "tú" que está haciendo la pregunta de cómo poner en
práctica el perdón es el "tú" que el perdón deshace. Y el miedo que
tienes a soltar la identificación con ese "tú", no sólo mantiene a la
mente corriendo en círculos eternamente haciendo esa pregunta, sino que hace
del perdón una herramienta que ahora sirve para seguir sosteniendo tu identidad
como un "tú".
Por eso siempre
me gusta compartir la analogía del estudiante que le pregunta a su maestro que
si la meditación contesta sus preguntas. Y el maestro con una sonrisa le dice
que ninguna de sus preguntas serán contestadas a raíz de la meditación, pero
que a raíz de la meditación desaparecerá el que hace las preguntas. ¿Ves la
paradoja?
Desde esta
perspectiva personal, si te das cuenta, intentas poner en práctica el perdón
para obtener un resultado. La gente quiere perdonar los pensamientos para no
pensarlos más. La gente quiere perdonar los sentimientos para no sentirlos más.
Otros quieren perdonar para que se "arregle" su circunstancia. Pero todo
eso continúa sosteniendo la ilusión en pie. El perdón no se practica para
obtener un resultado perceptible en el mundo de las formas. El perdón es la
práctica diaria de hacerse consciente dejando un lado las evaluaciones e
interpretaciones personales (juicios), de manera que la mente pueda hacerse
consciente de que es mente, y así la experiencia "humana", el mundo
de las ilusiones, deja de ser distracción.
Cuando hablo de
que la experiencia humana, de que el mundo de las ilusiones deja de ser
distracción, esto no implica que ya los ojos dejarán de percibir un mundo de
separación. No implica que el cuerpo dejará de sentir sensaciones. No implica
que pensamientos dejarán de surgir en la mente. Todo eso continuará ocurriendo.
Solo que ahora es observado desde una perspectiva que sería lo mismo que una
persona que va al cine y es consciente de que está viendo una película. Por
consiguiente, al no involucrarse en el drama, se la disfruta sin sentirse
afectado por ella. Es como vivir un sueño lúcido, en el que el sueño se continúa
percibiendo, pero al ser consciente de que es un sueño, ya no tiene ningún
efecto sobre la mente que lo sueña.
“Yo”, el
personaje Nick Arandes no perdonan nada. La rendición total a la experiencia
presente en total aceptación a lo que es, libre de juicios, libre de interpretaciones
personales, es vivir la práctica del perdón. “Yo” no perdono. Perdonar es lo
que ocurre a través de este organismo cuerpo-mente. Esa comprensión va teniendo
lugar cuando cada vez más se va haciendo uno consciente de que no es el
hacedor.
Wednesday, November 21, 2018
Cada Paso Es Donde Estoy, Aunque Parezca Que Me Muevo
"Cada paso es donde estoy, aunque parezca que me muevo." -Byron Katie
Comentario: Ahora mismo estás leyendo estas palabras, aunque crees que empezaste a
leerlas "antes" y te estás moviendo en dirección hacia el
"futuro" en el cual terminarás de leerlas. Pero lo único que en
realidad está teniendo lugar es este momento.
La vida
¡entera! es este momento. Pero la mente que no está entrenada y que se cree que
existe un pasado y un futuro, todo lo que hace es teñir este momento de culpa,
de preocupación, de sufrimiento, en fin, de miedo.
Cuando me
abro a la experiencia presente, en total aceptación de lo que es, hay una
liberación que tiene lugar que no puede ser explicada en palabras, solo la
experiencia misma da testimonio de que es la única elección cuerda que puede
hacerse, en el que la paz arropa la mente.
No es
necesario "practicar" estar en el momento presente porque es
imposible no estar en el momento presente.
Todo lo que
hay que "hacer", y observemos como la palabra hacer está entre
comillas, es no hacer absolutamente nada porque la vida es quién está
viviendoME, no soy "yo" quien vivo la vida.
No soy
"yo" quien está a cargo de el proceso digestivo que ahora mismo está
teniendo lugar en este cuerpo. No soy "yo" quien está a cargo de
bombear la sangre a través del cuerpo ni que el corazón funcione. No soy
"yo" quien respira y por consiguiente si todo eso está ocurriendo
automáticamente, la vida que esté "yo" está viviendo también ocurre
automáticamente.
Sin embargo,
este "yo", que ni siquiera controla la respiración, que ni siquiera
controla el proceso digestivo, que ni siquiera controla ninguna de las millones
y billones y trillones de funciones que están teniendo lugar ahora mismo a
través de este cuerpo, cree, no obstante, que puede "controlar" una
parte de su vida y por eso busca la seguridad creyendo, una vez más, que puede
controlar la dirección en el que la vida lo lleva.
Wednesday, November 14, 2018
Impulsos Físicos Mal Canalizados
El curso nunca toca el tema de lo
sexual porque el curso no habla de la forma. Así que le pedí a la persona que me
lo buscase en el curso, y rectifico su comentario al darse cuenta de que el
curso hablaba de impulsos físicos, no específicamente sexuales, ya que todo impulso
físico es un reflejo del estado de la mente. Así que busqué el párrafo en el curso
y me sentí inspirado a comentar sobre ese párrafo.
Le persona
se refiere a este extracto del curso:
VII. Las
distorsiones de los impulsos milagrosos
1. Tus
percepciones distorsionadas producen una densa envoltura alrededor de los
impulsos milagrosos, dificultándoles el que lleguen a tu conciencia. 2La
confusión de los impulsos milagrosos con los impulsos físicos es una de las
distorsiones básicas de la percepción. 3Los impulsos físicos son
impulsos milagrosos mal canalizados. 4Todo placer real procede de
hacer la Voluntad de Dios. 5Esto es así porque no hacer Su Voluntad
es una negación del Ser. 6La negación del Ser da lugar a ilusiones,
mientras que la corrección del error nos libera del mismo. 7No te
engañes a ti mismo creyendo que puedes relacionarte en paz con Dios o con tus
hermanos a través de algo externo.” T-1-VII.1:1-7
-------- Final
de Extracto --------
Observemos
como en ningún momento el curso habla de impulsos “sexuales”. Simplemente habla
de impulsos físicos, lo cual en ese sentido incluye todo deseo físico hacia
algún otro objeto que tenga lugar en este mundo. La razón por la cual ese
impulso físico está mal canalizado es porque parte de la premisa de que mi
felicidad, o mi paz, o mi sentido de plenitud la experimentaré si obtengo eso
del mundo que deseo. El impulso mal canalizado es el impulso por el mundo en
vez de por la Verdad.
Así que vamos
a mirar ese párrafo, oración por oración:
“Tus
percepciones distorsionadas producen una densa envoltura alrededor de los
impulsos milagrosos, dificultándoles el que lleguen a tu conciencia.” T-1-VII.1:1
Los impulsos
milagrosos son, o es, el deseo profundo por recordar a Dios. Por reconocer mi
verdadera Esencia. Pero al percibirme como algo separado del Todo (de mi
mismo), ese impulso inherente hacia el reconocimiento de la Verdad, lo dirijo
ahora hacia un objeto que aparenta estar separado de mí, y en ese sentido el
impulso milagros de sentirme pleno aquí y ahora se canaliza incorrectamente
hacia algo que se percibe “fuera. Esto no sólo incluye impulsos sexuales,
incluye cualquier impulso hacia un objeto o experiencia en el mundo físico que
yo crea que de una forma u otra pueda ser mi fuente de paz y felicidad. En
términos mundanos, es cualquier cosa que yo desee para derivar placer,
confundiendo el placer con la felicidad. Ese es el motivo por la cual un ser
humano completamente dormido se la pasa en la constante búsqueda del placer.
“La
confusión de los impulsos milagrosos con los impulsos físicos es una de las distorsiones
básicas de la percepción.” T-1-VII.1:2
Porque de
nuevo, los impulsos milagrosos dirigen la mente hacia el interior, hacia la paz,
mientras que los impulsos físicos, que se originan de una mente identificada
con el ego, por ende dirigiendo la atención al cuerpo, dirigen al cuerpo hacia
afuera, hacia algo del mundo que de una forma u otra cree que puede satisfacerle
verdaderamente.
“Los
impulsos físicos son impulsos milagrosos mal canalizados.” T-1-VII.1:3
Esto ya lo
clarificamos con el comentario anterior.
“Todo
placer real procede de hacer la Voluntad de Dios.” T-1-VII.1:4
Otra manera de
decirlo sería, la verdadera paz procede de hacer la voluntad de Dios, no de
buscar placer en el mundo. Se podría decir que Hacer la voluntad de Dios
implica una aceptación total a lo que, una rendición total al momento presente.
Esa actitud es la nos conduce a experimentar lo que realmente deseamos, la paz
permanente, no placeres transitorios (impulsos físicos, o impulsos milagrosos
mal canalizados).
“Esto
es así porque no hacer Su Voluntad es una negación del Ser.” T-1-VII.1:5
La negación
del Ser es lo que tiene lugar a raíz de creer que somos un cuerpo físico. Al
ser conscientes de nuestra realidad en Dios, mientras nos percibimos como
cuerpos, esto no implica que los impulsos físicos, los deseos desaparecen. Lo
que sí implica, es que los deseos, los impulsos físicos se pueden observar
libre del juicio, libre de interpretación personal, siendo conscientes de que
ninguno de esos deseos puede proporcionar, ni añadir nada a la paz que
realmente somos.
“La
negación del Ser da lugar a ilusiones, mientras que la corrección del error nos
libera del mismo.” T-1-VII.1:6
Como compartí
en el comentario previo, la negación del Ser es la que da lugar a la creencia
de que soy un cuerpo separado, a la creencia de que todo lo que percibo es
real, y por consiguiente, los impulsos físicos me llevan a buscar en el mundo,
en las ilusiones lo que creo pueda completarme. La corrección de ello es ser
consciente de que lo que soy es la Totalidad, y por consiguiente soy completo,
no necesito nada del mundo para completarme. En ese sentido ya los impulsos
correctamente canalizados son aquellos que dirigen la mente hacia la paz de
Dios (el verdadero gozo, la verdadera dicha).
“No
te engañes a ti mismo creyendo que puedes relacionarte en paz con Dios o con
tus hermanos a través de algo externo.” T-1-VII.1:7
Otra manera de
decirlo sería, no te engañes a ti mismo creyendo que en el mundo de los sueños
puedes experimentar la Realidad. Por lo tanto, no te engañes a ti mismo
creyendo que cualquier impulso físico, dirigido hacia lo que sea, puede darte
la paz permanente. Ningún placer de este mundo te puede ofrecer nada permanente.
Como podemos
ver, todo lo que el Curso hace, una y otra vez, a través de todo el Texto, Libro
de Ejercicios, Manual para el Maestro, El Canto de la Oración y Manual de
Psicoterapia, es hacernos conscientes de que lo único que puede proporcionarnos
la paz y la felicidad que realmente se desea, es cuando la atención va dirigida
hacia lo único de realmente tiene valor, la paz de Dios. En ese sentido, los
impulsos milagrosos son aquellos que nos llevan a la unión mientras que los
impulsos milagrosos mal canalizados son aquellos que buscan esa misma unión,
solo que con algo que se percibe “fuera”.
Por eso nos
damos cuenta, utilizando la sexualidad, para efecto de este ejemplo, que lo que
queremos unirnos al otro, solo que es imposible que dos cuerpos se unan. Por
consiguiente, impulsos físicos mal canalizados son, o es, ese deseo profundo de
unión con Dios, solo que intentando obtener esa unión a través de sosteniendo
nuestra identidad como seres humanos. Al percibirnos como entidades separadas (carentes),
buscamos a toda costa ese sentido de unión, esa satisfacción, ese sentido de
plenitud, hasta que llega un momento, después de haber intentado sentirnos
plenos a través del sexo, de la comida, de la satisfacción de todo deseo
corporal como quiera que sea que busquemos el placer, que solo el deseo por la
paz es la única opción cuerda. Es la única opción que nos puede de verdad
satisfacer, y por eso, citando de nuevo del párrafo en discusión, “Todo placer
real procede de hacer la Voluntad de Dios.” T-1-VII.1:4
Friday, November 9, 2018
El Vegetarianismo y La Violencia Contra Animales
Una persona me preguntó cuales eran mis hábitos alimenticios. Y le respondí: "Yo siempre tengo frutas, leche de arroz, almendra o soja y nueces para desayuno al igual que durante el día pues siempre llevo mi licuadora. El resto, no soy de comer carne, pero si de pescado. Y evito cosas fritas. Pero por lo general como de todo"
Su comentario fue, "Eso me agrada..... ¿Cual es tu opinión, respecto la vida de los animales? ¿Son parte de nuestra alimentación? Gracias por compartir."
Así que decidí volver a notas que había escrito para el año 2010 donde me acordé haber compartido un comentario a una pregunta mas o menos similar. Así que miremos esta de Agosto, 29, 2010
Pregunta: “Hola Nick … muy interesante tu nota sobre la alimentación y me gustaría saber cual es tu perspectiva del vegetarianismo, cuando se enfoca con base en la no violencia. Sabes? … me gustaría conocer tu visión con respecto a un tema que en estos momentos siento me tiene algo atascada, en otro momento te escribo para darte detalles. Bendiciones y gracias por tus excelentes notas.”
Comentario: El vegetarianismo, como la comida cruda, o carnívoros, todos son creencias que mantienen al ego enfocado en el cuerpo. Lo importante no es lo que comamos sino cual es nuestra motivación detrás de nuestras decisiones. Uno sale mejor comiendo carne lleno de amor por el resto de su vida que comiendo vegetales con resentimiento.
Hay muchísimas creencias relacionadas con vegetarianismo, como creencias religiosas, creencias de salud, creencias morales, en incluso, podría escribir un libro demostrando como todas esas creencias tienen su contrapartida. Y cada lado tiene evidencia suficiente para soportar la creencia.
Eso en si te revela que la verdad no tiene nada que ver con el argumento. Eso no significa que es incorrecto que unos decidan ser vegetarianos y otros carnívoros o lo que sea. Lo importante es el de no juzgar lo que cada uno decida hacer con su vida, y respetar el hecho de que hay quienes se sientes mas inclinados a ser vegetarianos mientras otros se sienten mas inclinados a otro estilo de vida.
En relación a lo que comparto con todos a través de mis artículos, lecturas y libros, es que desarrollen el coraje de escuchar su Guía interno, puesto que si no lo hacen, terminarán siento manipulados, o persuadidos por cada maestro o guru que se cree tener contestaciones, lo cual son nada mas que sus mismas creencias proyectadas, basadas todas en la creencia principal, de que son cuerpos viviendo en un mundo físico (ilusorio).
El Espíritu Santo es la parte de ti que recuerda quien realmente eres y donde tu realmente estas, "En Dios estás en tu hogar, soñando con el exilio, pero siendo perfectamente capaz despertar a la realidad. ¿Deseas realmente hacerlo?" T-10.I.2:1-2.
Si aprendes a escuchar a tu Guía interno, siempre terminarás comiendo lo que sea mas beneficioso para ti en cada momento, no porque sea real ni importante, sino que basado en el estado de consciencia en el que te encuentras, seria lo mejor para ti, hasta que lo transcendías y ya eso deje de tener importancia.
Hay quienes terminarán siendo vegetarianos porque para ellos eso seria lo que mas les interesa. Hay quienes irán mitad y mitad, o un 80% vegetariano y el resto mixto, hay quienes preferirán comidas crudas, hay quienes preferirán comer carne, y hay quienes dejarán de tomar la vida tan en serio y decidirán disfrutarla! :o)
Con relación a la violencia, recuerda que la misma está en nuestra mente. Hay muchos que les encanta defender a los animales mientras atacan a seres humanos. Violencia en contra a los animales, seres humanos, o consigo mismo, es violencia. Por eso es que tenemos que recordar que cuando la violencia es sanada en nuestra mente, así es como percibiremos al mundo, independientemente de como luzca.
En otras palabras, eso no significa que el mundo estará en paz cuando erradiquemos la violencia, o mejor dicho, cuando erradiquemos el juicio de nuestra propia mente, puesto que el mundo es dual, y lo que es dual siempre tendrá opuestos.
Pero si significa que veremos al mundo desde un punto de vista diferente, sin que nosotros nos sintamos personalmente (sociológicamente) afectados por lo que este ocurriendo en el mismo.
Una persona que a erradicado la violencia fuera de su mente, nunca cometería ningún tipo de acción que invocase violencia contra ningún animal ni ningún ser humano, a menos que sea defensa propia, o las circunstancias así lo amerite. En otras palabras, elige paz, y luego tu sentido común dictará que hacer.
Créeme cuando te digo que no es tan difícil como parece. Pero sí, requiere una gran vigilancia al ego. Es una constante práctica, pero una que vale la pena hacerla. Personalmente ADORO a los animales, y NUNCA podría hacerles ningún daño. Pero continúo comiendo lo que me apetezca sin tener que sentirme culpable por ello.
Subscribe to:
Posts (Atom)